Over de files op deze site

home | back

Op deze site is geen enkel kopie te vinden van een bestaande uitgave.

Wie alsnog meent rechten te kunnen doen gelden, kan contact opnemen met de sitehouder. Lees meer

• De discussie over (il)legaal downloaden en auteursrechten wordt steeds boeiender. Onderzoek wijst uit dat steeds meer mensen vinden dat de auteurswetten verouderd zijn sinds de komst van het digitale tijdperk: lees de artikels uit de krant. Ook het interessante boek 'Wat zou Google doen' van Jeff Jarvis wijst naar de nieuwe richting. Terecht.

• Tegenstanders beweren dat het gratis downloaden niet eerlijk is tegenover de makers en producenten, en economisch niet kan. Ik ben het daar niet mee eens. De vergelijking in het artikel met de gratis appels die tot faillissementen zou leiden, is niet eerlijk: elke appel moet opnieuw geproduceerd worden en dat kost arbeid. Dat gratis doen is inderdaad niet verantwoord. Maar dat is niet zo met elke nieuwe mp3 of andere digitale file. Die produceert (reproduceert) de gebruiker gauw even zelf. De producent of muzikant heeft er op dat moment geen omkijken meer naar. Dat kan daarom wel gratis, want kost niemand iets. Volgende vergelijking klopt eerder wel, en is absurd: de loodgieter die een bijdrage vraagt, elke keer je je toilet doorspoelt.

• De huidige crisis in de economie bewijst zelf dat begrippen als arbeid, verloning, aandelen, investeringen... misschien moeten worden herzien. Betaal de muzikant op het moment dat hij effectief werkt. Maar betaal hem niet meer omdat hij jaren geleden ooit eens heeft gewerkt (aan een bepaalde song). Ik hou ontzettend veel van kunst, maar heb evenveel respect voor de bakker en de metselaar. En zij worden ook maar vergoed op het moment dat ze aan het werk zijn. Niet omdat ze jaren geleden ooit een een huis hebben gezet of een brood hebben gebakken.